2012年11月30日 東京地方裁判所 判決
紙おむつの伸縮糸の配置と特許
結果 —向き―
| あらまし | 使い捨て紙おむつの特許を持つ大王製紙ら2社が、ユニ・チャームの製造・販売するパンツ型紙おむつ「ムーニーマン スリムパンツ」は特許を侵害していると主張した。2社は、損害7億7000万円ずつのうちの一部として、それぞれ1億円と遅延損害金の支払いを求めた。争いの中心は、胴回りに入れた伸縮する糸の配置や太さが、特許の条件に当てはまるかどうかだった。 |
|---|---|
| 判断 | 製品は特許の範囲に入らないとして、特許を持つ2社の請求をすべて退けた。特許の無効や損害額については判断しなかった。 製品では腰より下の部分にも左右につながった伸縮糸があり、「中央部を除く左右脇部に配置」という特許の条件を満たさないとした。 区分を2社の主張どおりに考えても、腰下とウエストに同じ糸があり、腰下の糸の方が細いとはいえない。全体で評価すべきとの主張も退けた。 |
- 裁判年月日
- 2012年11月30日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（ワ）第40006号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成22年（ワ）第40006号 2012.11.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。