2012年12月10日　知的財産高等裁判所　判決

繊維断熱材の特許の無効審決

結果　請求棄却向き―

あらまし	「断熱材」の特許を持つ会社に対し、別の会社が特許の無効を求める審判を起こした。この断熱材は、中空の繊維などを混ぜて作った繊維のかたまりで、片方の表面を1mm未満の厚さの膜にしたものだ。特許庁は特許を無効とする審決をした。特許を持つ会社は、この審決の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、この断熱材は先に公開されていた吸音材の発明などや広く知られた技術をもとに、専門家なら簡単に思いつけたものだとして、特許を無効とする審決をした。
判断	特許を持つ会社の請求を退け、特許を無効とした審決をそのまま維持した。表面の膜の厚さは強度や断熱性に応じて決めるものであり、それは広く知られていた。「1mm未満」という数値に特別な意味があることは、明細書から読み取れないとした。車の内装材や建材に使う繊維材が吸音と断熱の両方の性質を持つのは周知だ。吸音材を断熱材に使い、膜の厚さを調整することは簡単に思いつけたとした。

あらまし

「断熱材」の特許を持つ会社に対し、別の会社が特許の無効を求める審判を起こした。この断熱材は、中空の繊維などを混ぜて作った繊維のかたまりで、片方の表面を1mm未満の厚さの膜にしたものだ。特許庁は特許を無効とする審決をした。特許を持つ会社は、この審決の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、この断熱材は先に公開されていた吸音材の発明などや広く知られた技術をもとに、専門家なら簡単に思いつけたものだとして、特許を無効とする審決をした。

判断

特許を持つ会社の請求を退け、特許を無効とした審決をそのまま維持した。

表面の膜の厚さは強度や断熱性に応じて決めるものであり、それは広く知られていた。「1mm未満」という数値に特別な意味があることは、明細書から読み取れないとした。

車の内装材や建材に使う繊維材が吸音と断熱の両方の性質を持つのは周知だ。吸音材を断熱材に使い、膜の厚さを調整することは簡単に思いつけたとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成24年（行ケ）第10164号 2012.12.10請求棄却　この判決	2012.12.10	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
塩月秀平	賛成	―	裁判長
池下朗	賛成	―
古谷健二郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。