記録所.com

2012年12月6日 大阪地方裁判所 判決

攪拌造粒機の図面と営業秘密

結果 —向き―

あらまし粉体機器メーカーは、長年、自社の攪拌造粒機(粉を混ぜて粒にする機械)の製作を板金加工会社に委託し、設計図面も渡していた。取引終了後、加工会社は別の会社から委託を受けて同種の機械を製造した。メーカーは、特許権と図面の著作権の侵害、営業秘密の不正な開示・使用、契約上の秘密保持義務違反があるとして、製造販売の差止め、廃棄、1000万円の賠償を求めた。
判断

メーカーの請求をすべて退けた。加工会社の機械の羽根は先端部が回転方向に前へ出ておらず、特許の範囲に入らないとした。

図面のどこが著作物かの具体的な主張がなく、著作物といえないとした。図面どおりに製品を作っても、建築物を除き複製や翻案に当たらないとした。

形状や寸法は守秘義務なしに販売された製品から実測でき公知で、公差は加工会社のノウハウでもあるから、営業秘密や秘密保持義務の違反を認めなかった。

裁判年月日
2012年12月6日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成23年(ワ)第2283号
事件名
不正競争行為差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成23年(ワ)第2283号

2012.12.06— この判決
2012.12.06―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

裁判官の名前は、判決文からまだ取り出せていません。

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。