記録所.com

2012年12月6日 大阪地方裁判所 判決

委託先の帽子メーカーとデザイン流用

結果 —向き―

あらまし衣料や雑貨を企画・販売する会社は、変形できるワイヤー入りの帽子の製造を平成19年から帽子メーカーに委託していた。このメーカーが別の会社から委託を受けて作った帽子が、平成23年ごろから著名ブランドのライセンス商品として大手百貨店で販売された。企画会社は、自社の帽子のデザインや型紙を流用したもので契約違反や信義則上の義務違反に当たると主張し、メーカーに300万円の損害賠償を求めた。
判断

企画会社の請求を退けた。デザイン流用を禁じる合意を認める証拠はなく、販売から3年を過ぎた商品の形の模倣は、それだけでは不正競争にも不法行為にも当たらない。

製造委託の関係があるだけでは、営業秘密を示されていたなどの特別な事情がない限り、3年経過後の模倣が契約違反や信義則違反になることはない。

型紙は縫製を解けば再現でき、第三者の再現も違法でないため、仮に流用しても特別な事情に当たらない。つばの有無や生地、柄も違い、丸写しともいえない。

裁判年月日
2012年12月6日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成24年(ワ)第1920号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成24年(ワ)第1920号

2012.12.06— この判決
2012.12.06―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

2人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山田 陽三賛成―裁判長
松川 充康賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。