2012年12月5日　知的財産高等裁判所　判決

ロゴチャームは「身飾品」か

結果　審決取消向き―

あらまし	「SAVOY」ブランドのバッグなどを扱うサボイ株式会社は、ある商標を登録していた。ある個人がこの商標について、指定商品のうち「身飾品、宝玉、時計」では3年以上使われていないとして、登録の取消しを特許庁に求めた。特許庁は登録を取り消したため、会社はこの判断の取消しを裁判所に求めた。争点は、会社の関連会社が商標を付けて売っていた「ロゴチャーム」が「身飾品」に当たるかどうかだった。
それまでの判断	特許庁は、ロゴチャームは「バッグの装飾品」であって身飾品とはいえないから、身飾品などについて商標は使われていなかったと判断し、その部分の登録を取り消した。
判断	ロゴチャームはバッグに付けるだけでなく、服に付けたり、ブレスレットやネックレスとして使ったりもできるので、「身飾品」にも当たると判断した。 1つの商品が複数の用途を持つこともあり、どれか1つの区分にしか属さないと考えるのは適切でないとした。ファッション雑誌などでさまざまな使い方が紹介されており、客もそのように使うと考えられるとして、特許庁の判断を取り消した。

あらまし

「SAVOY」ブランドのバッグなどを扱うサボイ株式会社は、ある商標を登録していた。ある個人がこの商標について、指定商品のうち「身飾品、宝玉、時計」では3年以上使われていないとして、登録の取消しを特許庁に求めた。特許庁は登録を取り消したため、会社はこの判断の取消しを裁判所に求めた。争点は、会社の関連会社が商標を付けて売っていた「ロゴチャーム」が「身飾品」に当たるかどうかだった。

それまでの判断

特許庁は、ロゴチャームは「バッグの装飾品」であって身飾品とはいえないから、身飾品などについて商標は使われていなかったと判断し、その部分の登録を取り消した。

判断

ロゴチャームはバッグに付けるだけでなく、服に付けたり、ブレスレットやネックレスとして使ったりもできるので、「身飾品」にも当たると判断した。

1つの商品が複数の用途を持つこともあり、どれか1つの区分にしか属さないと考えるのは適切でないとした。

ファッション雑誌などでさまざまな使い方が紹介されており、客もそのように使うと考えられるとして、特許庁の判断を取り消した。

裁判年月日: 2012年12月5日
裁判所: 知的財産高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成24年（行ケ）第10277号
事件名: 審決取消請求事件
結果: 審決取消
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成24年（行ケ）第10277号 2012.12.05審決取消　この判決	2012.12.05	―	審決取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

裁判官の名前は、判決文からまだ取り出せていません。

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。