記録所.com

2012年11月30日 東京地方裁判所 判決

サイト閲覧時のプログラム複製と著作権

結果 —向き―

あらましウェブサイト制作業者が、不動産会社から不動産物件を表示するプログラムの制作を請け負ったと考えて制作し、自分のサーバに置いたが、不動産会社は契約の成立を否定して代金を払わなかった。その後、不動産会社がサイトに3回アクセスしたことと、別の裁判の証拠にするため画面を紙に印刷したことについて、制作業者は著作権(複製権)の侵害などに当たると主張した。制作業者は、損害1120万円の一部として280万円と遅延損害金の支払いを求めた。
判断

代金などを求めた別の裁判とは請求の内容も争点も違うので、今回の訴え自体は認められるとしたが、制作業者の請求はすべて退けた。

証拠用に印刷した紙は画面の画像にすぎず、プログラムの創作的な部分を読み取れないので、著作権法上の複製に当たらないとした。

閲覧に伴う記録は一時的で、プログラムは短く、パスワードもないサイトだった。別の裁判との関連もうかがえ、違法とはいえないとした。

裁判年月日
2012年11月30日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成24年(ワ)第15034号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成24年(ワ)第15034号

2012.11.30— この判決
2012.11.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大須賀 滋賛成―裁判長
西村 康夫賛成―
森川 さつき賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。