2012年12月14日 最高裁判所第二小法廷 判決
譲渡された貸付金と根保証の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | ある会社が別の会社に貸付けを行い、保証人は、その会社の借金を一定の枠（48億3000万円）と5年の期間の範囲でまとめて保証する契約（根保証）を結んだ。貸主は保証期間の途中で、計7億9990万円の貸付金の債権を他の会社に譲り渡し、その債権はさらに別の会社へ譲り渡された。債権を譲り受けたこの会社が、保証人に保証の責任を果たして支払うよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、保証の対象の債権が元本の確定する期日より前に譲り渡された場合でも、保証を求める権利は債権とともに移るとして、譲受人の会社の請求を認めるべきだとした。 |
| 最高裁の判断 | 保証人の上告を退け、債権を譲り受けた会社は保証人に支払いを求めることができると判断した。 根保証の当事者は通常、債権が譲渡されれば保証を求める権利も一緒に移ることを前提に契約していると考えるのが合理的だ。 元本確定期日の前の譲渡でも、譲受人の請求を妨げる別の合意がない限り請求でき、この契約にそうした合意はうかがわれない。 |
- 裁判年月日
- 2012年12月14日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成23年（受）第1833号
- 事件名
- 貸金請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成22年（ネ）第8278号 2011.05.31請求を認めるべきものとした ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第二小法廷 平成23年（受）第1833号 2012.12.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 須藤 正彦 | 当初の貸主に対する債務だけを保証するといった別の定めを契約に置くことは自由だが、この契約書の文言からそうした趣旨はうかがえないと述べた。問題の貸付けは保証対象の8億円の貸付けの借換えで実質的に同じものとみられ、責任を負うことは保証人の予測の範囲内だとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。