2012年12月5日　知的財産高等裁判所　判決

商標「セルフリペア」の登録拒絶

結果　請求棄却向き―

あらまし	ある会社が、携帯電話などの通信機器向けで、傷などが自然に元に戻る「自己修復機能」をもつ部品や付属品を対象に、「セルフリペア」という商標の登録を特許庁に申請した。特許庁は登録を認めなかった。会社は不服を申し立てたが退けられたため、その判断（審決）を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断	特許庁は、「セルフリペア」を見た取引業者や買い手は「自己修復機能をもつもの」という意味を思い浮かべ、商品の品質を表す言葉と受け取るだけなので、商標として登録できないと判断した。
判断	「セルフ」も「リペア」も広く使われる外来語で、組み合わせた「セルフリペア」は意味が不明な言葉ではなく、自己修復などの意味を思い浮かべさせると判断した。通信機器の分野では傷が自己修復するフィルムなどが既に知られており、業者や買い手はこの商標を商品の品質を表す言葉と受け取るので、登録できないとした。会社が出したアンケートは、商品を限定せず一般の人を広く対象にしたもので判断の参考にならないとし、会社の請求を退けた。

あらまし

ある会社が、携帯電話などの通信機器向けで、傷などが自然に元に戻る「自己修復機能」をもつ部品や付属品を対象に、「セルフリペア」という商標の登録を特許庁に申請した。特許庁は登録を認めなかった。会社は不服を申し立てたが退けられたため、その判断（審決）を取り消すよう裁判所に求めた。

それまでの判断

特許庁は、「セルフリペア」を見た取引業者や買い手は「自己修復機能をもつもの」という意味を思い浮かべ、商品の品質を表す言葉と受け取るだけなので、商標として登録できないと判断した。

判断

「セルフ」も「リペア」も広く使われる外来語で、組み合わせた「セルフリペア」は意味が不明な言葉ではなく、自己修復などの意味を思い浮かべさせると判断した。

通信機器の分野では傷が自己修復するフィルムなどが既に知られており、業者や買い手はこの商標を商品の品質を表す言葉と受け取るので、登録できないとした。

会社が出したアンケートは、商品を限定せず一般の人を広く対象にしたもので判断の参考にならないとし、会社の請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成24年（行ケ）第10281号 2012.12.05請求棄却　この判決	2012.12.05	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

裁判官の名前は、判決文からまだ取り出せていません。

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。