記録所.com

2012年12月5日 知的財産高等裁判所 判決

換気口のデザインの意匠権侵害

結果 控訴棄却向き―

あらまし換気口のデザインについて意匠権を持つユニックスが、西邦工業の作る換気口はそのデザインに似ていて権利を侵害していると訴えた。ユニックスは、製造・販売の差止め、製品の廃棄、4200万円の損害賠償を求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、西邦工業の換気口のデザインはユニックスの登録デザインに似ているとは認められないとして、請求をすべて退けた。
判断

ユニックスの縦向きの羽根(ガラリ)に対し、西邦工業の製品は横向きで見た目が大きく違い、比率などの差も合わせると全体の印象が異なるため、デザインは似ていない。

縦か横かは風向きによる機能上の違いで、同じデザインとして扱われているとの主張は、外観が大きく違う以上、判断を左右しないとした。

念のため検討すると、ユニックスのデザインも既存のデザインから容易に作れたもので無効とされるべきであり、いずれにせよ権利は行使できないとして、控訴を退けた。

裁判年月日
2012年12月5日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成24年(ネ)第10062号
事件名
意匠権侵害差止等請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁知的財産高等裁判所

平成24年(ネ)第10062号

2012.12.05控訴棄却 この判決
2012.12.05―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
土肥 章大賛成―裁判長
井上 泰人賛成―
荒井 章光賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。