2012年12月5日 知的財産高等裁判所 判決
着色漆喰の色飛びを抑える方法の特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある会社は、石灰・結合剤・水でできた色付きの漆喰に、白色顔料と、酸化金属またはカーボンブラックの着色顔料を組み合わせて使い、塗った後に色が飛んで白っぽくなるのを抑える方法の特許を持っていた。別の会社は、この発明は以前の文献から簡単に思いつけるものだとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。特許庁が無効にしなかったため、この会社はその判断を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明は以前の文献（建築物の被覆材料についての公報や、酸化チタンについての本）に書かれた発明から専門家が簡単に思いつけたとはいえないとして、無効の請求を退けた。 |
| 判断 | 特許庁の判断に誤りはないとして、特許を無効にするよう求めた会社の請求を退けた。 以前の文献は水をはじく性質の向上を目的としていて、課題が大きく異なる。顔料などは「場合により」加えるものにすぎず、白色顔料と着色顔料を両方使う組み合わせは示されていない。 色付けだけなら着色顔料を加えれば足り、白色顔料を加える理由は見当たらない。また、色飛びを抑える効果は以前の発明から予測できるものではない。 |
- 裁判年月日
- 2012年12月5日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（行ケ）第10101号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成24年（行ケ）第10101号 2012.12.05請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
裁判官の名前は、判決文からまだ取り出せていません。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。