2012年12月19日 知的財産高等裁判所 判決
海苔の食べられる容器の製法特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある会社が、乾燥した海苔を合紙や厚紙と重ねて打ち抜き、熱プレスで成形して、食べられる容器を何個も重ねたセットとしてまとめて作る方法の特許を出願した。特許庁は、昔からある技術をもとに簡単に思いつける発明だとして特許を認めず、会社の不服申立てでも結論は変わらなかった。会社は、この特許庁の判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出願後に会社が直した内容を認めず、この発明は海苔の容器を1つずつ作る先行発明に、アルミ箔容器などを紙を挟んで重ねて成形する技術を組み合わせれば簡単に思いつけるとして、会社の不服申立てを退けた。 |
| 判断 | 海苔の容器を1つずつ作る先行発明は効率が悪く、薄い素材を何枚も重ねて加工するのは当時の常識だったので、重ねて作る工夫を思いつくのは簡単だった。 アルミ箔や樹脂の容器で紙を挟んで重ね、素材を守って形を保つ技術はよく知られており、海苔にあてはめることを妨げる事情はないとした。 審決は拒絶の理由を新しく加えたわけではなく、手続にも違法はないとして、会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2012年12月19日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（行ケ）第10099号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成24年（行ケ）第10099号 2012.12.19請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
裁判官の名前は、判決文からまだ取り出せていません。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。