2012年12月17日 知的財産高等裁判所 判決
葉書付き広告印刷物の特許の進歩性
結果 審決取消向き―
| あらまし | 「葉書付き広告用印刷物」の特許について、印刷会社（大日本印刷）が、特許は無効だとして特許庁に無効審判を求めた。この印刷物は、左右の面を中央に折り重ねて、はがせるのりで貼り合わせたものだ。開くと、切り込みの入った葉書が自動的に切り離される。特許庁は特許の無効を認めなかったため、印刷会社は審決の取消しを求めて裁判を起こした。裁判の途中で、特許権は会社分割で設立された別の会社に移り、その会社が特許を守る側として裁判に加わった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、特許権者による特許の範囲の訂正を認めた。そのうえで、先にあったプリペイドカード付きシートの技術の「カード」を「葉書」に置き換える動機は見つからないとして、無効審判の請求を退けた。 |
| 判断 | 特許の説明文には「葉書」を例にした実施の形態が書かれており、記載が足りないという印刷会社の主張は退けた。 先の技術はカードを受け取った人が切り離して使うことも目的としていた。広告に切り取り式の返信葉書を付けるのも周知で、カードを葉書に置き換えるのは容易だとした。 筆記性や大きさの基準の違いは物の性質の差にすぎず、置き換えを妨げないとして、審決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2012年12月17日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（行ケ）第10413号等
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成24年（行ケ）第10413号等 2012.12.17審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。