2012年12月17日 知的財産高等裁判所 判決
葉書付き広告チラシの特許の進歩性
結果 審決取消向き―
| あらまし | ある会社は、左右を真ん中へ折り重ねてのり付けした広告用の印刷物の特許を持っていた。この印刷物は、開くと真ん中の部分に切り込みを入れて印刷された葉書が片側にくっついて取れる仕組みだ。印刷会社が特許庁に特許を無効にするよう求めたが、認められなかった。そこで印刷会社が、その結論の取消しを裁判所に求めた。裁判の途中で特許権は分割で設立された別の会社に移り、その会社が元の特許権者に代わって訴訟に加わった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、特許の範囲を「葉書付き広告用印刷物」に絞る訂正を認めた。そのうえで、既にあったプリペイドカード付きシートの考案のプリペイドカードを葉書に置き換える動機付けは見出せないとして、無効にする理由はないと判断した。 |
| 判断 | 特許の説明書きには葉書の例が書かれているので、説明書きの記載が不十分だという印刷会社の主張は退けた。 先行するシートの考案は、カードを紙から切り離して使えるようにすることも課題にしていた。広告に切り取り式の返信葉書を付けることも周知なので、カードを葉書に代えるのは容易だった。 筆記性やサイズの基準の違いは物の性質の差にすぎず、置き換えの妨げにならないとして、特許庁の審決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2012年12月17日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（行ケ）第10414号等
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成24年（行ケ）第10414号等 2012.12.17審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。