2012年12月19日 知的財産高等裁判所 判決
LED集魚灯の特許の進歩性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 電機メーカーなどは、赤・青・緑の3色のLEDを組み合わせた集魚灯装置の特許を持っている。この装置には、光の色を連続的に変えるつまみ、つまみの位置に合わせた発光の色を図で示す目盛り、ワンタッチで白色に切り替えるスイッチが付いている。別の会社が、この発明は以前からある技術を組み合わせれば簡単に思いつけるとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこの求めを退けたため、その会社が特許庁の判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、色を示す目盛りと白色光スイッチの2点は、既存の文献から簡単に思いつけるものではないとして、無効審判の請求を退けた。 |
| 判断 | 目盛りについて、画像ソフトの色選択画面の文献は集魚灯と分野も課題も違い、組み合わせる理由がないので、簡単には思いつけないとした。 白色光スイッチについて、室内照明の文献は集魚灯と分野も課題も違い、ワンタッチで白色にするスイッチも書かれていないので、簡単には思いつけないとした。 特許庁の判断に誤りはないとして、特許の無効を求めた会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2012年12月19日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（行ケ）第10174号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成24年（行ケ）第10174号 2012.12.19請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。