記録所.com

2012年12月25日 知的財産高等裁判所 判決

北朝鮮からの国際特許出願

結果 請求棄却向き―

あらまし北朝鮮に住む北朝鮮国籍の人たちが、特許の国際的な出願の仕組みを定めた条約(PCT)に基づいて国際出願をした。その日本での権利を譲り受けた外国の会社が、日本の特許庁に書類を出した。特許庁長官は、日本が条約の相手国と認めていない北朝鮮の人による出願だとして、手続を受け付けなかった。そこで会社は、この扱いの取消しを求めた。控訴審の途中で、権利と裁判を続ける立場を北京の会社が譲り受けて裁判に加わり、元の会社は裁判から抜けた。
それまでの判断東京地方裁判所は、特許庁長官の扱いに誤りはないとして、元の会社の請求を退けた。ただ、元の会社が裁判から抜けたため、この判決は効力を失った。
判断

北京の会社は、特許庁への届出がなくても権利と裁判を続ける立場を譲り受けており、裁判に加わることができると認めた。

日本は、国として認めていない北朝鮮が後から加わった条約について、北朝鮮との間で権利と義務を生じさせるかを選ぶことができる。そのため、この出願を日本の特許出願とは扱えないとした。

出願人の一人が韓国籍だという主張は、証拠がないとして退けた。会社の請求は棄却した。

裁判年月日
2012年12月25日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成23年(行コ)第10004号
事件名
手続却下処分取消請求控訴事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所2011.09.15請求を退けた ―2011.09.15―請求を退けた―
高裁知的財産高等裁判所

平成23年(行コ)第10004号

2012.12.25請求棄却 この判決
2012.12.25―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
八木 貴美子賛成―
小田 真治賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。