2012年12月25日 知的財産高等裁判所 判決
表示装置の特許出願と拒絶審決
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 台湾の電子機器メーカーが、「表示装置」の発明について特許を出願した元の出願人から、出願人の地位を引き継いだ。この発明は、液晶などを使う小型の表示装置で、表面のガラスにかける電圧を作る回路を半導体の基板の上に作り込んだものだ。特許庁は特許を認めず、出願人の不服の申立ても退けた。そこでメーカーは、この特許庁の判断（審決）の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出願後に行われた特許の範囲の書き直しを認めなかった。そのうえで、この発明は以前の公報に書かれた技術をもとに専門家なら簡単に思いつけるものだとして、特許を認めないとした。 |
| 判断 | メーカーの請求を退けた。特許庁の判断に誤りはないとした。 特許の範囲の文言からは、外部の電圧発生回路と内蔵の回路を切り替えて両方使える構成が発明に含まれているとはいえず、相違点の見落としはないとした。 メーカーが主張した優れた効果は、その構成があることを前提にしたもので、明細書にも書かれていないため、採用できないとした。 |
- 裁判年月日
- 2012年12月25日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（行ケ）第10093号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成24年（行ケ）第10093号 2012.12.25請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。