2012年12月20日 大阪地方裁判所 判決
自動車ホイールのデザイン模倣
結果 —向き―
| あらまし | 自動車用ホイールを販売する会社が、別のホイール販売会社の商品「ロクサーニ ベルテックス」は自社の「ジェイ ジェイ クロモ」のデザインをまねたものだと主張して訴えた。どちらも10本のスポーク（中心と外周をつなぐ棒状の部分）を持つ黒と銀のホイールだった。訴えた会社は、不正競争防止法にもとづき、販売の差止め、商品と金型の廃棄、5000万円の損害賠償、新聞・雑誌への謝罪広告を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 請求をすべて退けた。銀色の飾り面の形が「X」字と「V」字で異なるなど一見して分かる違いがあり、形が実質的に同じとはいえず、模倣に当たらない。 共通点の細溝、段差、黒と銀の2色は同種の商品にも見られる構成で、これらが共通するだけでは実質的に同じ形とはいえない。 月刊誌に数ページの記事や広告が載っただけでは足りず、販売数量や市場占有率の立証もないため、形が自社商品の目印として広く知られているとは認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2012年12月20日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（ワ）第3604号
- 事件名
- 不正競争行為差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成24年（ワ）第3604号 2012.12.20— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
2人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。