2012年12月25日 大阪地方裁判所 判決
元常務による生地柄の模倣と開発主体
結果 —向き―
| あらまし | 衣料用生地の加工・販売会社の元常務取締役が、退職後に同じ事業を始め、会社が取引先2社に納めていたものと同じ柄の生地4種類を、その取引先に販売した。会社は、商品の形を真似た不正競争にあたり、連続的な模倣や競業をしない約束などへの違反として不法行為にもなると主張した。そして元常務に、約143万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 会社の請求をすべて退けた。模倣を禁じる規定で守られるのは、費用と労力をかけて商品を開発し市場に出した者だと示した。 問題の柄の素材や柄、色を決め、開発費も実質的に負担したのは取引先で、会社は製造を請け負った立場にすぎず、不正競争にあたらないとした。 他の3柄も取引先の委託による製造と認めた。競業をしない法的な合意も認められず、公正な競争を逸脱する事情はないとして不法行為も否定した。 |
- 裁判年月日
- 2012年12月25日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成23年（ワ）第5010号
- 事件名
- 不正競争行為差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成23年（ワ）第5010号 2012.12.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 谷 有恒 | 賛成 | 裁判長 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。