2012年12月13日 大阪地方裁判所 判決
戸建賃貸ブランドの商標と断熱工法
結果 —向き―
| あらまし | デザイナーズ戸建賃貸住宅のブランド「ユニキューブ」の商標権を持ち、設計・施工などのマニュアルを工務店等に提供する建設会社が、契約を結んで徳島県で事業を行う建設会社を訴えた。契約ではユニキューブは特定の断熱工法（デコスドライ工法）を「標準採用」した建物とされていたが、徳島の会社はこの工法を使わない建物の工事請負にも商標や設計情報を使っていた。ブランド側の会社は、契約で認めた範囲を超える使用だとして、約4億528万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 「標準採用」は例外を許さない意味ではなく、工法を標準として示した上で施主との交渉で不採用となる場合を含むと判断した。 工法の説明をせず商標を使った平成19年4月以降着工の24件78棟は商標権侵害とし、1棟10万円の使用料相当額など計836万円の賠償を命じた。 商圏が重ならず被告の利益を損害と推定できないとし、設計情報の営業秘密性や契約違反、信用低下の損害、黙示の許諾はいずれも認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2012年12月13日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（ワ）第13559号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成21年（ワ）第13559号 2012.12.13— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
2人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。