2012年12月7日 大阪高等裁判所 判決
郵便受けの形は商品の目印になるか
結果 —向き―
| あらまし | 郵便受けを販売する会社（そとや工房）が、他社4社の郵便受けは自社商品の形に似ており、不正競争にあたると訴えた。そして、4社に販売などの差止めと商品の廃棄を求め、うち輸入元とされる1社には900万円の損害賠償も求めた。あわせて、全国で広く知られていなくても、少なくとも京都・大阪・滋賀では広く知られているとして、この地域での販売などの差止めも求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、郵便受け会社の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 控訴を退け、差止め・廃棄・損害賠償の請求をすべて認めなかった一審の結論を維持した。 扉のカーブなどの特徴は他社品にもあるか、ありふれたものであり、他の商品と見分けられる独自の特徴はないとした。 販売実績や広告を見ても、この形が同社の商品の目印として全国でも滋賀県などの地域でも広く知られているとは認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2012年12月7日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（ネ）第1719号
- 事件名
- 不正競争行為差止等請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成24年（ネ）第1719号 2012.12.07— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
裁判官の名前は、判決文からまだ取り出せていません。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。