2012年12月26日 大阪高等裁判所 判決
漢検対策問題集の編集著作権
結果 —向き―
| あらまし | 漢字検定を主催する財団法人（協会）は、自らが制作・販売する検定対策問題集の編集著作権は協会にあると主張した。一方、教材会社とその代表者らは、著作権は会社にあり、印刷すれば権利侵害になるなどと印刷会社や協会の理事らに告げていた。そこで協会は、問題集の編集著作権が協会にあることの確認と、会社側によるこうした告知や言いふらしの禁止を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、対策問題集の編集著作権が協会にあることを確認し、対策問題集についての告知や言いふらしの禁止を認め、その余の請求は退けた。会社側が敗訴部分を不服として控訴した。 |
| 判断 | 会社側の控訴を退けた。問題の選択と配列で創作的な作業をしたのは協会の従業員で、編集著作者は全て協会だと判断した。 編集著作権は実際に編集した者で決まり、契約の定めや費用負担では左右されない。編集方針は抽象的なアイデアにすぎず、委託先にも独自の創作性はない。 権利のない会社側が権利侵害だと第三者に告げることは、競争相手の協会の信用を害する虚偽の告知にあたり、禁止の請求は認められる。 |
- 裁判年月日
- 2012年12月26日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（ネ）第1019号
- 事件名
- 著作権確認等請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―対策問題集の編集著作権の確認と告知の禁止を認め、その余の請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成24年（ネ）第1019号 2012.12.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
裁判官の名前は、判決文からまだ取り出せていません。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。