記録所.com

2002年12月12日 熊本地方裁判所 判決

改造エアガン連続強盗と無期懲役

結果 —向き―

あらまし被告人は共犯者らと共謀し、2000年9月、熊本県の民家に押し入って改造エアガンで老夫婦を撃ち、妻を死亡させ、夫にけがを負わせた。同じ月に福岡県の質金融業者方にも押し入って現金約200万円などを奪い、逃げる女性の背中を改造エアガンで撃って重傷を負わせた。このほか窃盗、覚せい剤の使用・所持、警察官への暴行、拘置支所からの逃走など多数の罪にも問われ、検察官は無期懲役を求めた。弁護人は、熊本の事件で撃ったのは共犯者であり、福岡の事件は脅すためで殺意はなかったと主張した。
判断

熊本の事件は、被告人と共犯者の供述がともに信用しにくく、撃ったのがどちらか両方かは特定できないが、共犯者と同程度の責任を負うとした。

福岡の事件は、死亡事件で威力を知りながら約6.5m先の女性の背中を撃っており、死ぬかもしれないと認識した上での殺意があったと認めた。

組織的・計画的で結果も重大で、自ら撃ったとはいえない点や反省の言葉などを考えても刑を軽くする事案ではないとし、無期懲役とした。

裁判年月日
2002年12月12日
裁判所
熊本地方裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(わ)第454号
事件名
強盗致死等
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁熊本地方裁判所

平成13年(わ)第454号

2002.12.12— この判決
2002.12.12―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
原田 保孝賛成―裁判長
柴田 寿宏賛成―
今泉 愛賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。