記録所.com

2013年1月10日 知的財産高等裁判所 判決

浚渫用グラブバケット特許の進歩性

結果 審決取消向き―

あらまし3つの会社が、海や川の底のヘドロをすくい取る「平底幅広浚渫用グラブバケット」の特許を持っていた。このバケットは、つかむ部分(シェル)の内側の幅を、シェルを支える棒の軸と軸の間の距離の6割以上にした点などに特徴がある。別の鉄工会社が、この発明は以前からある技術を組み合わせれば簡単に思いつけるとして特許を無効にするよう求めた。しかし特許庁が認めなかったため、その判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、荷物の積み下ろしに使うグラブバケットの技術を、強い強度が必要な浚渫用のバケットに当てはめるのは簡単に思いつけることではないとし、無効を求める請求を退けた。
判断

特許庁の審決を取り消した。荷役用でも浚渫用でも、物をすくって運ぶという共通の用途にかかわる技術なら、浚渫用に当てはめることを一律に否定すべきではないとした。

以前の実用新案公報には、シェルの幅を広げる構成が示され、すくえる量が増えることも書かれていた。特許権者自身も、荷役用の製品を浚渫に使う写真を広告に載せていた。

このため、問題の構成は以前の技術を組み合わせれば簡単に思いつけるとし、ほかの違いの点についても特許庁でさらに審理するよう求めた。

裁判年月日
2013年1月10日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成23年(行ケ)第10414号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成23年(行ケ)第10414号

2013.01.10審決取消 この判決
2013.01.10―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
土肥 章大賛成―裁判長
井上 泰人賛成―
荒井 章光賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。