2013年1月17日 知的財産高等裁判所 判決
板金用引出装置の特許の進歩性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある個人が、自動車などの板金のへこみを引き出して直す「板金用引出装置とそれに使用する引出補助具」の特許を持っていた。株式会社スターは、この特許は以前からある文献の技術から簡単に思いつけるもので、特許の書き方にも問題があるとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。特許庁がこの求めを退けたため、同社はその判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、以前からある文献のどれにも、引出具を補助具に自由に着け外しできる仕組みなどの特徴は書かれておらず、簡単に思いつけるものではないと判断した。特許の書き方にも問題はないとして、無効にしてほしいという求めを退けた。 |
| 判断 | 「着脱自在」とは、分解や組み立てをしなくても簡単に着け外しできるという意味だ。この点についての特許庁の理解に誤りはないとした。 以前の文献の発明とこの発明とでは、解決しようとする課題が大きく違う。違いとなる構造はどの文献にも書かれておらず、簡単には思いつけないとした。 特許の範囲の書き方は明確で、説明の部分に書かれていない構成も含まれていない。そのため特許庁の審決を維持し、会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2013年1月17日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（行ケ）第10146号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成24年（行ケ）第10146号 2013.01.17請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。