2013年1月24日　知的財産高等裁判所　判決

「あずきバー」の商標登録

結果　審決取消向き―

あらまし	菓子メーカーの井村屋グループは、1972年から売っている棒状のあずき入り氷菓子の名前「あずきバー」を、「あずきを加味してなる菓子」に使う商標として登録するよう出願した。特許庁は登録を認めず、不服の審判でも同じ結論を出した。そこで会社は、特許庁のこの判断（審決）を取り消すよう求めた。
それまでの判断	特許庁は審判で次のように判断し、登録を認めなかった。「あずきバー」は商品の品質・原材料・形状をふつうに表すだけの言葉だ。使われてきた結果、会社の商品として知られるようになったとも認められない。また、棒状のあずきアイス以外の菓子に使えば、品質を誤解させるおそれがある。
判断	「あずきバー」は、あずき入りの棒状の菓子という品質・原材料・形状をふつうに表すだけの言葉なので、それだけでは登録できない種類の商標にあたる。ただ、40年近い販売、年に億単位の出荷、長年の広告によって、会社の商品として広く知られている。だから、例外として登録が認められる条件を満たす。商品の品質を誤解させるおそれもなく、特許庁の判断は誤りなので、審決を取り消した。審判の手続に違法があるという会社の主張は退けた。

あらまし

菓子メーカーの井村屋グループは、1972年から売っている棒状のあずき入り氷菓子の名前「あずきバー」を、「あずきを加味してなる菓子」に使う商標として登録するよう出願した。特許庁は登録を認めず、不服の審判でも同じ結論を出した。そこで会社は、特許庁のこの判断（審決）を取り消すよう求めた。

それまでの判断

特許庁は審判で次のように判断し、登録を認めなかった。「あずきバー」は商品の品質・原材料・形状をふつうに表すだけの言葉だ。使われてきた結果、会社の商品として知られるようになったとも認められない。また、棒状のあずきアイス以外の菓子に使えば、品質を誤解させるおそれがある。

判断

「あずきバー」は、あずき入りの棒状の菓子という品質・原材料・形状をふつうに表すだけの言葉なので、それだけでは登録できない種類の商標にあたる。

ただ、40年近い販売、年に億単位の出荷、長年の広告によって、会社の商品として広く知られている。だから、例外として登録が認められる条件を満たす。

商品の品質を誤解させるおそれもなく、特許庁の判断は誤りなので、審決を取り消した。審判の手続に違法があるという会社の主張は退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成24年（行ケ）第10285号 2013.01.24審決取消　この判決	2013.01.24	―	審決取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

裁判官の名前は、判決文からまだ取り出せていません。

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。