記録所.com

2012年7月18日 東京高等裁判所 判決

国歌不起立の情報収集と個人情報条例

結果 —向き―

あらまし神奈川県教育委員会は、県立学校の卒業式や入学式の国歌斉唱で起立しなかった教職員の氏名や指導の経過を、校長に経過説明書で報告させていた。教職員らは、これが思想・信条に関する情報の取扱いや情報の集め方を制限する県の個人情報保護条例に違反するとして利用停止を求めたが、教育委員会は停止しないと決定した。そこで教職員らは県を相手に、この決定の取消し、経過説明書の抹消、1人100万円の慰謝料を求めた。
それまでの判断一審の横浜地方裁判所は、不起立の情報は思想・信条に関する情報に当たるとしつつ、条例の例外として正当な事務に必要な取扱いだと認め、教職員らの請求をすべて退けた。
判断

不起立の事実は動機や理由の記載がなければ特定の思想の表明とは評価しにくく、条例が原則禁止する思想・信条の情報に当たらないとした。

仮に当たるとしても、審議会の意見に拘束はされず、校長の起立の指示は職務命令であり、指導や人事に必要な情報だから取扱いは適法だとした。

管理職が式場で目視し本人にも確認した情報で、本人から集めたといえ条例違反はなく、憲法違反も損害賠償責任もないとして控訴を退けた。

裁判年月日
2012年7月18日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成23年(行コ)第326号
事件名
各行政処分取消等請求控訴事件(原審・横浜地方裁判所平成20年(行ウ)第89号,同21年(行ウ)第67号,同22年(行ウ)第33号,同第67号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審横浜地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成23年(行コ)第326号

2012.07.18— この判決
2012.07.18―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大竹 たかし賛成―裁判長
後藤 博賛成―
栗原 壯太賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。