2012年7月26日 大阪地方裁判所 判決
差し押さえられた現金の持ち主は誰か
結果 —向き―
| あらまし | 国税局の職員が、税金を滞納していた会社代表者Aの滞納分を取り立てるため、Aが使う部屋の金庫にあった現金約1488万円を差し押さえた。これに対し、Aが代表を務める会社と別の経営者が、そのうち723万5000円と324万円は自分たちの店の売上金でありAのものではないと主張した。両者は国に対し、差押えのうち該当部分の取消しを求め、それが認められない場合に備えて、同じ額を不当な利得として返すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 国税不服審判所長は、両者の審査請求をいずれも却下する裁決をした。 |
| 判断 | 現金の差押えは、その時点で滞納税に充てられて効果が消えるため、取り消しても回復する利益はなく、取消しを求める訴えを却下した。 違法な差押えだと考える人は、取消しによらず直接、不当利得の返還や国家賠償を求めて救済を受けられると述べた。 現金の所有者は原則として占有者であり、金庫の現金はAが個人で管理していたと認め、売上金の裏付けもないとして返還請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2012年7月26日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成23年（行ウ）第100号等
- 事件名
- 差押処分取消等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成23年（行ウ）第100号等 2012.07.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。