2013年1月30日　知的財産高等裁判所　判決

銀イオンを出す抗菌ガラスの特許出願

結果　審決取消向き―

あらまし	ガラス会社が、水にふれて銀イオンを出す洗濯機用などの抗菌ガラス（ホウケイ酸塩系の成分の割合や大きさを決めたもの）について特許を出願した。特許庁は、以前に出された文献から簡単に思いつけるとして出願を認めず、会社の不服申立ても退けた。会社は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、先行文献1に「ホウケイ酸塩系の溶けるガラスでできた水処理材」が書かれていると認めた。そのうえで、ほかの文献と組み合わせればこの発明は簡単に思いつけるとして、会社の不服申立てを退けた。
判断	先行文献1の請求項と実施例に書かれているのは、リン酸塩系のガラスだけだ。ホウケイ酸塩系ガラスを使う技術は示されていない。説明の欄にある「ホウケイ酸塩系とリン酸塩系のどちらか」という一文や、引用されている従来の文献を理由に、ホウケイ酸塩系も含むと読むことはできない。先行文献の中身を読み誤ったことが、発明との共通点や違いの判断にも影響し、結論を左右する。そのため、審決を取り消した。

あらまし

ガラス会社が、水にふれて銀イオンを出す洗濯機用などの抗菌ガラス（ホウケイ酸塩系の成分の割合や大きさを決めたもの）について特許を出願した。特許庁は、以前に出された文献から簡単に思いつけるとして出願を認めず、会社の不服申立ても退けた。会社は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、先行文献1に「ホウケイ酸塩系の溶けるガラスでできた水処理材」が書かれていると認めた。そのうえで、ほかの文献と組み合わせればこの発明は簡単に思いつけるとして、会社の不服申立てを退けた。

判断

先行文献1の請求項と実施例に書かれているのは、リン酸塩系のガラスだけだ。ホウケイ酸塩系ガラスを使う技術は示されていない。

説明の欄にある「ホウケイ酸塩系とリン酸塩系のどちらか」という一文や、引用されている従来の文献を理由に、ホウケイ酸塩系も含むと読むことはできない。

先行文献の中身を読み誤ったことが、発明との共通点や違いの判断にも影響し、結論を左右する。そのため、審決を取り消した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成24年（行ケ）第10233号 2013.01.30審決取消　この判決	2013.01.30	―	審決取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
飯村敏明	賛成	―	裁判長
八木貴美子	賛成	―
小田真治	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。