2013年1月31日 知的財産高等裁判所 判決
白色LEDの蛍光体特許と実施可能性
結果 審決取消向き―
| あらまし | パナソニックは、赤色と緑色の蛍光体を組み合わせ、明るさと色の再現性を両立させた白色の発光装置について特許を持っていた。特許の中身には「蛍光体の内部量子効率（吸収した光をどれだけ効率よく光に変えるか）が80％以上」という条件があった。特許庁が、ある請求人の申立てを受けてこの特許を無効とする審決をしたため、パナソニックはその審決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、「80％以上」は赤色・緑色の蛍光体それぞれについての条件だと読んだ。そのうえで、明細書には80％以上の赤色蛍光体の作り方が書かれておらず、専門家でもこの発明を実際に作れる程度の説明になっていないとして、特許を無効とした。 |
| 判断 | 「蛍光体の内部量子効率が80％以上」は、赤と緑の蛍光体を混ぜた全体としての効率を指すと読むべきだ。明細書に載っている赤色蛍光体は80％未満なので、それぞれに求める読み方は明細書と食い違う。 効率の高い緑色蛍光体の割合を増やせば、全体の効率は簡単に80％以上にできる。製造方法も具体的に書かれているので、専門家なら実際に作れる。 仮にそれぞれ80％以上が必要だとしても、製造条件を最適化して効率を上げる手法はよく知られていた。そのため、80％以上の赤色蛍光体も作れたといえ、審決は取り消すべきだ。 |
- 裁判年月日
- 2013年1月31日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（行ケ）第10020号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成24年（行ケ）第10020号 2013.01.31審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。