2013年1月16日 大阪地方裁判所第２民事部 判決
大阪府議会の政務調査費の使い道
結果 —向き―
| あらまし | 大阪府の住民らが、府議会の会派と議員が平成16・17年度に受け取った政務調査費の一部を目的外の経費に使ったと主張した。住民らは、知事に対し、会派と議員へ返還や賠償を請求するよう求めて提訴した。監査では外部の弁護士が独自の基準で一部を違法と認めており、この裁判では、監査が違法と認めなかった部分が争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 住民らの監査請求を受けた外部監査人は支出の一部を目的外と認定し、府の監査委員はその部分について知事に返還請求などを勧告したうえ、残りの請求には理由がないと住民らに通知した。 |
| 判断 | 住民らの請求をすべて退けた。監査が適法とした支出に目的外のものがあるとは認められないとした。 領収証を見られない住民は目的外と疑える外形的事実を示せば足り、会派や議員側が反証できなければ目的外と推認される。 外部監査の基準は、共産所属議員の調査委託費の半額を違法とした点を除き合理的で、広報費や按分による支出も認められるとした。 |
- 裁判年月日
- 2013年1月16日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所第２民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（行ウ）第135号
- 事件名
- 不当利得返還等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所第２民事部 平成19年（行ウ）第135号 2013.01.16— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。