記録所.com

2013年1月17日 知的財産高等裁判所 判決

携帯電話網の特許の補正と無効審決

結果 請求棄却向き―

あらましハイポイント社は、携帯電話の基地局と交換システムのあいだで、通話をパケットにして送る仕組みについての特許を持っていた。KDDIがこの特許の一部(請求項6と11)を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は無効と判断した。ハイポイント社は、この判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。モトローラ・ソリューションズ社はKDDI側に加わった。
それまでの判断特許庁は、出願後の書き直し(補正)が最初の出願書類にない内容を加えたもので、出願日は補正の日まで繰り下がると判断した。そのうえで、対応する米国特許にすでに書かれた発明と同じか、そこから簡単に思いつくものだとして、特許を無効にした。
判断

補正で加えた「交換システムが送信する時刻を制御する」は、交換システムの出口から外へ送る時刻の制御を指すと読むべきだと判断した。

最初の出願書類にあったのは、システム内部のプロセッサから音声変換装置へ送る時刻の制御だけで、出口での送信時刻の制御は書かれていなかった。

補正は出願内容を変えるものだとした特許庁の判断は正しく、それを前提にした他の無効理由も正しいとして、請求を退けた。

裁判年月日
2013年1月17日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成23年(行ケ)第10401号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成23年(行ケ)第10401号

2013.01.17請求棄却 この判決
2013.01.17―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
土肥 章大賛成―裁判長
井上 泰人賛成―
荒井 章光賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。