記録所.com

2013年1月17日 知的財産高等裁判所 判決

ポーラス銀の製造方法の特許

結果 請求棄却向き―

あらまし独立行政法人の科学技術振興機構は、加圧した酸素ガスの中で銀を溶かして固め、細かい穴がたくさんあいた銀(ポーラス銀)をつくる方法の特許を持っていた。この特許には、溶かした銀を引き上げながら固める「引き上げ法」を使う方法(請求項3)と、酸素ガスにアルゴンなどの反応しにくいガスを混ぜる方法(請求項4)も含まれていた。ある人が、これらは以前のアメリカの特許文献などから専門家なら簡単に思いつけたと主張し、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁は一部だけを無効にしたため、この人は残った請求項3と4についての判断を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断特許庁は、請求項1・2・5の特許は無効としたが、請求項3と4は以前の文献などから簡単に思いつけたものではないとして、その部分の無効の請求を認めなかった。
判断

特許庁の判断に誤りはないとして、無効を求めた人の請求を退けた。

以前の文献は型に流し込む鋳造法だけを使っていた。引き上げ法は単結晶をつくる方法で、ポーラス金属に使う動機付けはないとした。

以前の文献はガスが金属と反応することを前提にしている。反応しにくいガスを酸素に混ぜる工夫は、簡単には思いつけないとした。

裁判年月日
2013年1月17日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成24年(行ケ)第10184号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成24年(行ケ)第10184号

2013.01.17請求棄却 この判決
2013.01.17―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

裁判官の名前は、判決文からまだ取り出せていません。

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。