記録所.com

2013年1月31日 知的財産高等裁判所 判決

「Beams」に見える図案の商標の類否

結果 審決取消向き―

あらまし建築の設計などを行う会社が、葉のような図形の右に筆記体の「eams」を並べた商標を、建築物の設計や工事監理などのサービスについて登録した。「BEAMS」「ビームス」の商標を先に登録していた会社は、この商標は自分の商標と似ているとして、特許庁に登録を無効にするよう求めた。特許庁がこれを認めなかったため、その会社は特許庁の判断(審決)を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、葉のような図形は全体として「B」の文字には見えず、商標は「イームス」と読まれるだけで特定の意味もないから、「ビームス」の商標とは見た目・読み方・意味のどれでも紛らわしくないとして、無効にする求めを退けた。
判断

図形は「eams」と同じ青色で、小文字の前にくっつけて置かれていることから、大文字の「B」を図案化したものとみることができると判断した。

そのため商標からは「ビームス」という読み方と「梁」「光線」という意味が生じ、先に登録された商標と読み方も意味も一致すると判断した。

対象のサービスも同じか似ており、見分けられる取引の実情もないため、似た商標の登録を禁じるルールに反するとして、特許庁の判断を取り消した。

裁判年月日
2013年1月31日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成24年(行ケ)第10334号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成24年(行ケ)第10334号

2013.01.31審決取消 この判決
2013.01.31―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
土肥 章大賛成―裁判長
井上 泰人賛成―
荒井 章光賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。