2013年1月31日 知的財産高等裁判所 判決
光沢黒色容器の特許と明細書の記載不足
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある会社が、カーボンを混ぜたポリエチレンテレフタレート（PET）のシートを使った「光沢黒色系の包装用容器」の特許を持っていた。この特許は、シートの昇温結晶化温度と結晶化熱量を一定の値以上にすることを条件にしていた。別の会社が無効審判を求め、特許庁は特許を無効とする審決を出した。特許を持つ会社は、この審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、特許の条件にある数値は容器にする前のシートの値なのに、明細書には容器にした後の値しか書かれていないとした。成形の前後で数値が変わる場合もあるため、記載が足りないとして特許を無効とした（あわせて、既存の技術から簡単に思いつけるとも判断した）。 |
| 判断 | 特許の数値は容器にする前のシートの値なのに、明細書には容器にした後の切り出し片で測った値しか書かれていないと認めた。 実験結果から、成形の条件しだいで数値が大きく下がることもあり、変化を予測・制御するのは簡単でなく、その方法も明細書に書かれていないとした。 明細書の記載が不十分で特許の要件を満たさず、無効とした審決は正しいとして、取消しの請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2013年1月31日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（行ケ）第10052号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成24年（行ケ）第10052号 2013.01.31請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。