記録所.com

2013年1月31日 東京地方裁判所 判決

白色LEDの特許と商社のサイト掲載

結果 —向き―

あらまし白色発光ダイオードの特許を持つ日亜化学工業が、台湾のエバーライト社製のLEDパッケージ2製品が特許を侵害していると主張した。そして、この製品を輸入・販売しているとする技術商社の立花エレテックに対し、輸入や販売、販売の申出の差止めと在庫の廃棄、損害賠償100万円の支払いを求めた。商社は、これらの製品を輸入も販売もしていないと争った。特許権者は、商社のサイトにエバーライト社の取扱いの記載と同社サイトへのリンクがあることも、販売の申出やそのおそれに当たると主張した。
判断

特許権者の請求をすべて退けた。商社が問題の製品を輸入・販売した事実も、今後そうするおそれも認められず、特許侵害の有無などは判断しなかった。

商社のサイトにはLEDの取扱いの記載はあるが、どの製品かの記載はなく、製品情報に至るには同社サイトで何度もリンクをたどる必要があり、販売の申出に当たらない。

過去のサイトに「砲弾型LED全般」などの記載があっても、個別の製品はエバーライト社のサイトを見なければ分からず、販売の申出をしていたとは認められない。

裁判年月日
2013年1月31日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成23年(ワ)第32488号等
事件名
特許権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成23年(ワ)第32488号等

2013.01.31— この判決
2013.01.31―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高野 輝久賛成―裁判長
三井 大有賛成―
小川 卓逸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。