2013年1月31日 大阪地方裁判所 判決
口紅容器の特許と取引先への警告
結果 —向き―
| あらまし | 化粧品会社2社（親子会社）は、内筒の外側に小さな突起がある容器に入った口紅を輸入・販売していた。容器の特許を持つ人は、2010年12月から翌年1月にかけて、小売店などにこの口紅は特許の侵害だと書面で警告し、その人が代表を務める会社も自社のウェブサイトに同じ趣旨の主張を載せた。化粧品会社側は、特許に基づく権利がないことの確認、こうした告知の禁止、謝罪文の掲載、各社2000万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 別の手続で、特許庁は、この容器が特許の範囲に入ると判定し、特許を無効にするよう求めた化粧品会社側の請求も退けた。知的財産高等裁判所も、この審決を不服とする化粧品会社側の訴えを退けた。 |
| 判断 | 容器は特許の範囲に入るが、化粧品会社側は出願前から独自に考案された同じ構造の容器の口紅を輸入しており、先に使っていた者の権利があるので侵害にならない。 特許権者は侵害にならないと分かり得たのに、取引先への書面やウェブサイトで侵害だと広めた。うその事実で信用を傷つける行為として、やめるよう命じた。 賠償は各社200万円（求めた額は各2000万円）とし、謝罪文の掲載は、自社サイトで閲覧が多いとは考えにくく、判決で信用が相当回復するとして認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2013年1月31日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成23年（ワ）第7407号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求権不存在確認等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成23年（ワ）第7407号 2013.01.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。