2013年1月30日　東京地方裁判所　判決

手ぶれ補正ズームレンズの特許

結果　—向き―

あらまし	カメラ用レンズを製造・販売するニコンは、「像シフトが可能なズームレンズ」の特許を持っていた。ニコンは、同業のシグマが製造・販売するデジタル一眼レフ用レンズ6製品がこの特許を侵害していると主張した。そして、製造・販売などの禁止、製品の廃棄、約119億円の損害賠償を求めた。
判断	シグマの製品は、手ぶれ補正用レンズと絞りの配置などの条件をすべて満たし、特許発明の範囲に入ると認めた。しかし、先行する2つの公開文献の技術を組み合わせれば、専門家が容易に発明できたので、特許は無効にされるべきものとした。無効にされるべき特許に基づく権利は行使できないとして、損害額を判断せず、ニコンの請求をすべて退けた。

あらまし

カメラ用レンズを製造・販売するニコンは、「像シフトが可能なズームレンズ」の特許を持っていた。ニコンは、同業のシグマが製造・販売するデジタル一眼レフ用レンズ6製品がこの特許を侵害していると主張した。そして、製造・販売などの禁止、製品の廃棄、約119億円の損害賠償を求めた。

判断

シグマの製品は、手ぶれ補正用レンズと絞りの配置などの条件をすべて満たし、特許発明の範囲に入ると認めた。

しかし、先行する2つの公開文献の技術を組み合わせれば、専門家が容易に発明できたので、特許は無効にされるべきものとした。

無効にされるべき特許に基づく権利は行使できないとして、損害額を判断せず、ニコンの請求をすべて退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成23年（ワ）第16885号 2013.01.30—　この判決	2013.01.30	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
大須賀滋	賛成	―	裁判長
小川雅敏	賛成	―
西村康夫	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。