2013年1月24日 大阪地方裁判所 判決
委託デザイナーの道路灯意匠と対価
結果 —向き―
| あらまし | 工業デザイナーは電機メーカーから業務委託を受け、道路灯のデザイン案を提供したが、メーカーは自社従業員を創作者として意匠登録を出願し、登録された。デザイナーの無効審判請求により、登録を無効とする特許庁の審決が確定した。デザイナーは、契約終了時にロイヤリティーを支払う合意があったとして、または不当利得の返還として、実施料相当額の3150万円と遅延損害金などの支払をメーカーに求めた。 |
|---|---|
| 判断 | デザイナーの請求をすべて退けた。意匠の創作者はデザイナーだと認めたが、それだけで支払義務は生じないとした。 契約終了時の文書の条項は別の製品2件を念頭に置いたもので、創作者と立証されれば支払うという合意とは認められないとした。 委託料が対価でありメーカーの実施は当然予定されていたうえ、第三者から実施料を得られた証拠もなく、不当利得は成立しないとした。 |
- 裁判年月日
- 2013年1月24日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成23年（ワ）第10389号
- 事件名
- 不当利得返還請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成23年（ワ）第10389号 2013.01.24— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
2人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。