2013年2月7日 知的財産高等裁判所 判決
車の電線を守る温度推定の特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 住友電装などの3社は、車の電線に流れる電流から電線の温度を計算で推定し、温度が高くなりすぎたら電気を止める方法と装置について特許を持っていた。個人（名前は伏せられている）が、この発明は以前に出ていた公開文献を組み合わせれば専門家なら簡単に思いつけるとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。特許庁がこの求めを退けたため、個人がその判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、特許会社側が出した特許の文言の訂正を認めたうえで、以前の文献を組み合わせてもこの発明を簡単には思いつけないとして、特許を無効にしてほしいという求めを退けた（2012年4月13日）。 |
| 判断 | 個人の請求を退けた。特許庁の判断に誤りはなく、特許は有効なままだとした。 比べられた以前の文献の発明は、電流がオンとオフを繰り返すショートを想定しておらず、そのたびに決まった初期温度から計算し直すため、温度を正確に追えないとした。 電動機向けの別の文献の計算式を当てはめると、もとの発明のアークによる発熱の計算ができなくなる。動機付けも乏しいので、簡単に思いつけたとはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 2013年2月7日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（行ケ）第10181号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成24年（行ケ）第10181号 2013.02.07請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。