2013年2月7日 知的財産高等裁判所 判決
発酵処理装置のパドル特許の無効審判
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある個人が、有機質の廃棄物を発酵させる開放型の発酵装置と、それに使う回転式かき混ぜ機の羽根（先端にV字状の板を付けたもの）について特許を持っていた。エンジニアリング会社が、この発明は出願前から知られていた装置や文献をもとに簡単に思いつけたものだ、また特許の文言があいまいだ、として特許庁に特許の無効を求めた。特許庁がこの請求を退けたため、会社がその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は最初、特許を無効とする判断をしたが、特許権者が特許の範囲を絞る訂正を求めたことでその判断は取り消された。その後、特許庁は訂正を認め、会社の無効の請求は成り立たないとした。 |
| 判断 | 会社の請求を退けた。特許庁は、訂正について会社に反論の機会を与えずに審理を終えており、その手続は違法だったと認めた。 ただし、密閉型の生ごみ処理機の文献などからこの開放型発酵装置の羽根を思いつくのは簡単でなく、訂正も範囲を絞るもので適法だと判断した。 比較の対象とされた混合機が設置されたのは出願後であり、特許の文言も明確だから、手続の違法は結論に影響しないとした。 |
- 裁判年月日
- 2013年2月7日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（行ケ）第10148号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成24年（行ケ）第10148号 2013.02.07請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。