記録所.com

2012年7月3日 大阪高等裁判所 判決

原発の定期検査終了証と仮の差止め

結果 —向き―

あらまし滋賀県、京都府、大阪府に住む人たちが、定期検査中だった福井県の原子力発電所の第3号機と第4号機について、経済産業大臣が電力会社に定期検査終了証を交付することの差止めを求めて裁判を起こした。あわせて、判決までの仮の救済として、交付を仮に差し止めるよう申し立てた。住民側は、終了証が交付されれば電力会社は今後13か月間の運転継続が確実にできるようになるので、交付は裁判で争える行政処分に当たると主張した。
それまでの判断大阪地方裁判所は、定期検査終了証の交付は差止めの訴えの対象となる処分に当たらず、本案の訴えは不適法で補正もできないとして、仮の差止めの申立てを却下した。
判断

住民側の抗告を棄却した。終了証の交付は処分に当たらず、仮の差止めの申立ては不適法だとした地裁の判断を維持した。

終了証の有無で原子炉の運転が制限されたり制限が解除されたりする法律の仕組みはなく、交付は検査で義務違反が見つからなかったという通知にすぎない。

電力会社は交付の前後を通じて技術基準を守る義務を負い、大臣も常に適合命令を出せるので、検査中の運転と交付後の運転に法的な違いは見いだせない。

裁判年月日
2012年7月3日
裁判所
大阪高等裁判所
種類
―
事件番号
平成24年(行ス)第28号
事件名
仮の差止めの申立却下決定に対する抗告事件(原決定・大阪地方裁判所平成24年(行ク)第39号,本案・同裁判所平成24年(行ウ)第51号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大阪地方裁判所―申立てを却下した ―――申立てを却下した―
高裁大阪高等裁判所

平成24年(行ス)第28号

2012.07.03— この判決
2012.07.03―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小松 一雄賛成―裁判長
植屋 伸一賛成―
遠藤 曜子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。