記録所.com

2013年2月14日 知的財産高等裁判所 判決

ベルト式胸部圧迫装置の特許

結果 請求棄却向き―

あらまし米国の医療機器会社が、心停止した患者の胸にベルトを巻き、モーターで締めたり緩めたりを繰り返して心臓マッサージをする「胸部圧迫装置」について特許を出願した。特許庁は特許を認めず、会社は不服を申し立てたが、これも退けられた。そこで会社は、特許庁のこの判断(審決)を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、バンドをモーターで締めたり緩めたりして蘇生させる米国の古い特許の発明と、血圧計などでよく使われていたエンコーダ(ベルトの巻き取り量を測る部品)の技術を組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつけるとした。そのため特許は認められないと判断した。
判断

会社の請求を退けた。出願された発明は、古い発明とよく知られた技術をもとに専門家が簡単に思いつけるもので、特許庁の判断に誤りはないとした。

古い発明の電子回路はモーターを制御してバンドの締めと緩めを繰り返させており、出願された発明の制御装置にあたるとした。

古い発明には人が目印でバンドの位置を確かめるやり方があり、これを自動にしてエンコーダを使うことは簡単に思いつけるとした。

裁判年月日
2013年2月14日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成24年(行ケ)第10183号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成24年(行ケ)第10183号

2013.02.14請求棄却 この判決
2013.02.14―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
土肥 章大賛成―裁判長
井上 泰人賛成―
荒井 章光賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。