2013年2月14日　知的財産高等裁判所　判決

画像をURLで共有する方法の進歩性

結果　請求棄却向き―

あらまし	米国の会社が、サーバに画像を保存し、その画像のURLを入れたメッセージを相手に送って画像を共有する方法について、特許を出願した。特許庁は出願を認めず、不服の申立ても退けた。その後、特許を受ける権利を引き継いだ会社が、特許庁の判断の取消しを求めて国（特許庁長官）を訴えた。
それまでの判断	特許庁は、料理の写真をポストカードとして送るサービスを紹介した雑誌記事に、当時よく知られた技術を組み合わせれば容易に思いつける発明だとして、不服の申立てを退けた。
判断	雑誌記事の内容の読み取りに誤りはないとした。「共有」は相手も画像を利用できるという意味にすぎず、記事のサービスもメール作成・送信を事業者側の装置で行っていた。利用者の画像をサーバに預けることや、URL入りのメールで画像を見せることは当時よく知られており、記事のサービスに組み合わせるのは容易だとして、請求を退けた。特許庁が審査段階で示していなかった文献を引用した点も、その文献はよく知られた技術の裏付けの一つにすぎず、手続に違法はないとした。

あらまし

米国の会社が、サーバに画像を保存し、その画像のURLを入れたメッセージを相手に送って画像を共有する方法について、特許を出願した。特許庁は出願を認めず、不服の申立ても退けた。その後、特許を受ける権利を引き継いだ会社が、特許庁の判断の取消しを求めて国（特許庁長官）を訴えた。

それまでの判断

特許庁は、料理の写真をポストカードとして送るサービスを紹介した雑誌記事に、当時よく知られた技術を組み合わせれば容易に思いつける発明だとして、不服の申立てを退けた。

判断

雑誌記事の内容の読み取りに誤りはないとした。「共有」は相手も画像を利用できるという意味にすぎず、記事のサービスもメール作成・送信を事業者側の装置で行っていた。

利用者の画像をサーバに預けることや、URL入りのメールで画像を見せることは当時よく知られており、記事のサービスに組み合わせるのは容易だとして、請求を退けた。

特許庁が審査段階で示していなかった文献を引用した点も、その文献はよく知られた技術の裏付けの一つにすぎず、手続に違法はないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成24年（行ケ）第10199号 2013.02.14請求棄却　この判決	2013.02.14	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
塩月秀平	賛成	―	裁判長
真辺朋子	賛成	―
田邉実	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。