2013年2月14日 知的財産高等裁判所 判決
雷保護装置の特許出願と進歩性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 出願人（名前は伏せてある）と電機メーカーが、分電盤より電源側に置く「雷保護装置」の発明について特許を出願した。しかし特許庁は、既存の技術から簡単に思いつけるとして特許を認めず、不服の申立ても退けた。メーカーは途中で権利を手放して訴えを取り下げ、残った出願人が、特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、漏電遮断器より電源側に避雷器を置く先行技術と、続流（雷の電流が流れた後に電源の電流が流れ続ける現象）を断つ仕組みを持つよく知られた雷保護装置とを組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつけるとして、不服の申立てを退けた。 |
| 判断 | 出願人の請求を退けた。特許庁の判断に誤りはないとした。 先行技術も漏電遮断器より電源側に装置を置く点は同じだ。装置の中身を、続流を断つよく知られた構成に替えるのは、専門家なら簡単に思いつけると判断した。 電気設備の民間規格と配置が違うことは、組み合わせの妨げにならないとした。効果も、既存技術から予測できる範囲だとした。 |
- 裁判年月日
- 2013年2月14日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（行ケ）第10209号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成24年（行ケ）第10209号 2013.02.14請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。