記録所.com

2013年1月24日 東京地方裁判所 判決

河川護岸工事の工法特許と損害賠償

結果 —向き―

あらまし東京都が浸水対策として発注した妙正寺川の整備工事で、建設会社を代表とする共同企業体が、川岸に鋼管の杭を回転させながら打ち込む方法で工事を行った。護岸を連続して造る方法の特許を共有する株式会社技研製作所と新日鐵住金株式会社は、この工法が特許権の侵害にあたるとして、建設会社に損害賠償を求めた。請求額は、技研製作所が最大1億3000万円、新日鐵住金が最大2億7000万円だった。
判断

工事で打ち込んだ杭のうち、護岸を貫いて打ち込んだ部分などは特許の範囲に入り、特許を無効にすべき理由もないとして、侵害を認めた。

共同企業体は事前に特許権者から見積りを取るなどしており特許を知り得たので過失があり、その一員の建設会社も連帯して賠償責任を負うとした。

賠償額は技研製作所に約3786万円、新日鐵住金に約3646万円とした。新日鐵住金の鋼管の販売利益は、特許と関係がないとして認めなかった。

裁判年月日
2013年1月24日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成22年(ワ)第44473号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成22年(ワ)第44473号

2013.01.24— この判決
2013.01.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高野 輝久賛成―裁判長
志賀 勝賛成―
小川 卓逸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。