2013年2月19日 大阪地方裁判所 判決
ペット用サークルの特許と無効理由
結果 —向き―
| あらまし | 「ペットのトイレ仕付け用サークル」の特許を持つ会社が、仕切りと扉の付いた犬用サークルを販売する別の会社を訴えた。特許を持つ会社は、製造販売の差止めと製品の廃棄に加え、補償金と損害賠償として合計1億2108万円の支払いを求めた。販売会社は、製品は特許の範囲に入らないうえ、特許自体が無効にされるべきものだと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この特許の無効審判で、対象を「ペット」から「犬」に絞る訂正を認め、無効審判の請求は成り立たないとする審決をした（2012年10月5日付け）。ただし、この審決は確定していない。 |
| 判断 | 販売会社の製品は、トイレの仕付けに使える構成で仕切りと扉も別部品であり、特許の範囲に入ると認めた。 扉付き仕切りのある飼育籠の公報に、周知のパネル式サークルと居住・トイレの区画を組み合わせれば容易に発明できた。 特許は無効にされるべきもので権利行使はできず、「犬」に絞る訂正でも無効理由は消えないとして、請求をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 2013年2月19日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成23年（ワ）第13469号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成23年（ワ）第13469号 2013.02.19— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。