2013年2月7日 大阪地方裁判所 判決
鉄フライパンの特許と公然実施
結果 —向き―
| あらまし | 「鍋」の特許を持つ刃物・鍋の販売会社が、鉄フライパン「極シリーズ」を製造販売する金物メーカーと、それを通信販売する販売会社を訴えた。特許は、軟鉄の鍋に特殊な熱処理(ナイトロテック処理)を施す技術に関するものだった。会社は販売の差止めや製品の廃棄を求め、さらにメーカーはもともと自社製品の製造を請け負っていた立場を悪用したとして、損害賠償も求めた(メーカーに1億2490万円、販売会社に連帯で2810万円)。 |
|---|---|
| 判断 | 特許の請求を退けた。同じ技術の製品が出願の10年以上前に出回り、内容を知り得る状態だったので、新しい発明とはいえず特許は無効とされるべきだ。 別の会社のフライパンに熱処理名が明示されて取引先や労組員に配られた。公然実施には現に内容を知ったことまでは不要で、専門家が知り得れば足りる。 製造請負の立場の悪用という主張も退けた。形状はメーカーの既存品が元で、同種品の製造を禁じる合意もなく、不法行為や契約違反には当たらない。 |
- 裁判年月日
- 2013年2月7日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成23年（ワ）第10693号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成23年（ワ）第10693号 2013.02.07— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。