2003年3月26日 鹿児島地方裁判所民事第1部 判決
かご網の違反操業と漁協の除名
結果 —向き―
| あらまし | 鹿児島県の漁業協同組合は、臨時総会で、組合員の漁業者を除名する決議をした。理由は、かご網漁の操業を日没から日の出までに限る理事会の決定に反し、長年にわたって日中も操業を続けたというものだった。漁業者は、理事会の制限は無効であり、操業場所は漁業権を放棄した海域で、除名は補償金の配分をめぐる以前の訴訟への報復だと主張した。そのうえで、漁協に対し、除名決議の無効確認または取消しを求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 理事会による操業時間の制限は規則に基づく有効なもので、総会決議や知事の認可は不要であり、漁業者の日中操業は規則違反にあたるとした。 除名は漁業を営む権利を実質的に奪う重い制裁なので、操業停止や過怠金などの措置では足りない重大な違反がある場合に限って許されるとした。 小規模で伝統的なかご網漁の日中操業は周囲への影響がさほど大きくなく、重大な違反とはいえないとして、除名決議を無効とした。 |
- 裁判年月日
- 2003年3月26日
- 裁判所
- 鹿児島地方裁判所民事第1部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（ワ）第230号
- 事件名
- 組合員除名決定無効確認請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 鹿児島地方裁判所民事第1部 平成14年（ワ）第230号 2003.03.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 市原 義孝 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。