2013年2月28日 知的財産高等裁判所 判決
侵入者検知器の表示灯を遅らせる特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 防犯機器メーカーが「人体検出器」の特許を持っていた。この検出器は、侵入者を見つけると、一定時間たってから確認用のランプを点け続けるしくみになっている。別の防犯機器メーカーが、この特許は既存の製品説明書や米国の航空機用侵入探知器の特許から簡単に思いつけるものだとして、特許庁に無効にするよう求めた。しかし特許庁が認めなかったため、その判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、特許権者による特許の範囲を狭める訂正を認めた。そのうえで、既存の技術を組み合わせても簡単には思いつけないとして、無効にしてほしいという請求を退けた。 |
| 判断 | 既存製品の検出器は、全台まとめて警備を解除してからランプを点ける。一方、航空機用の探知器は1台ずつ単独で使うもので、両者は前提が違い、組み合わせる動機がない。 航空機用探知器が点灯を遅らせるのは、正規の警備員が警報を止める時間を作るためで、発報した検出器を見分けるためではない。この特許と同じ効果も生まれない。 航空機用探知器を有線でつなぐと、1台だけ警備を解除することができなくなるので、むしろ妨げがある。特許庁の判断に誤りはなく、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2013年2月28日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（行ケ）第10208号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成24年（行ケ）第10208号 2013.02.28請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。