2013年2月27日 知的財産高等裁判所 判決
青色LEDと蛍光材の特許の有効性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 日亜化学工業は、青色の窒化ガリウム系の発光ダイオード（LED）と、その光を受けて別の色の光を出す蛍光染料・蛍光顔料とを組み合わせたLEDの特許を持っていた。この特許は、平成3年の最初の出願から何度も「分割出願」を重ねた7世代目の出願にもとづくものだった。燦坤日本電器は、分割の条件を満たしておらず、分割前の出願の特許とも実質的に同じ発明の二重の特許だとして、特許庁に無効を求めた。それが退けられたため、特許庁の判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、分割出願は適法なので出願日は最初の出願の日までさかのぼり、ほかの分割出願の特許とも実質的な違いがあって二重の特許にはあたらないとして、無効の請求を退けた。 |
| 判断 | 最初の出願の書類からは、半導体の組成や発光波長を限定しない窒化ガリウム系の発光素子も読み取れるので、分割は適法だと判断した。 蛍光材を素子を包む樹脂に入れない形も元の出願に示されているといえ、樹脂の有無や「色補正」と「見え方の改善」の違いは実質的な違いだとした。 一部の相違点についての特許庁の評価は誤りだが、二重の特許にあたらないという結論は正しいとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2013年2月27日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（行ケ）第10122号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成24年（行ケ）第10122号 2013.02.27請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。